Гаишник на пешеходном. Видео

Блительный гражданин снимает нарушителя правил дорожного движения в форме гаишника!  Посмотрите, как этот нарушитель правил, государственный служащий  хамит, нарушает правила дорожного движения и конституцию!

Смотрите как этот офицер нарушает правила, причем не один раз. Гражданин заставил этого нарушителя переставить машину, но настолько беспредельная наглось этого офицера нарушителя,  что он ТУТ же нарушил правила повторно.
Это так гаишники выполняют приказы своего начальства нарушать? Или самовольно нарушают?

видео найдено в блоге Станислава Садальского. Спасибо ему.

19 thoughts on “Гаишник на пешеходном. Видео

  • 03.04.2010 в 18:02
    Permalink

    он либо вконец оборзел, либо просто правил не знает)) выперли из универа, купил права и в дпс подался

  • 03.04.2010 в 22:23
    Permalink

    Камера против камеры. Забавно. Лучше бы мечи джедайские достали.

    Это конечно не метод борьбы, так, видео выложить

  • 03.04.2010 в 22:46
    Permalink

    фигасебе… если уж джедайский меч супротив геишником не метод борьбы… что же тогда метод?

  • 04.04.2010 в 11:18
    Permalink

    Бред это. У меня складывается ощущение что сейчас стало модно подходить с камерой к ГАЙцу и начинать доепываться его по поводу и без. Все такие законопослушные. Сам перешел в неположенном месте и достает человека за остановку на переходе). С чего он должен какому-то прохожему представляться? Я бы вообще сказал у меня план-перехват вы мешаете операции.

  • 04.04.2010 в 11:47
    Permalink

    оператор перешел дорогу по пешеходному переходу, в разрешенном месте

  • 04.04.2010 в 12:50
    Permalink

    Сорри знак не заметил. Мне вот интересно как бы повел себя автор, если б на работе к нему каждые пол часа подходил какой-нить умник с камерой и просил представиться. Причем самое забавное задавал бы вопросы в стиле что это вы тут делаете и проч.? Я не защищаю мента, но по-моему это уже полный бред. Я могу понять видео с беспределом и хамством, однако хамства я тут хоть убей не вижу, а то что тебя начали снимать на видео, так тебе можно, а менту нельзя?
    http://antirao.ru/faq/nophoto
    Не вижу ограничения фото и видео съемки для работников МВД.

    Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на собственное изображение

    Статья 152.1 Гражданского кодекса, предусматривающая охрану изображения гражданина, не запрещает получения таких изображений, нарушить ее можно только после их несанкционированного обнародования и дальнейшего использования, то есть, уже после того, как оно стало доступным неограниченному кругу лиц без согласия того, кто изображен на фотографии.

    Однако, из этого правила есть исключения: использовать чье-либо изображение можно, если оно используется «в государственных, общественных или иных публичных интересах», либо получено при съемке в общественном месте, и изображенное лицо не является его «основным объектом». То есть, если кто-то случайно попал в угол кадра, он не имеет право запретить использовать этот снимок. Хотя, понятие «основного объекта» в законе не определено, и оставлено на усмотрение (возможного) суда (как и «государственные» и прочие «интересы»).
    Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на неприкосновенность частной жизни

    События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни», хотя возможны исключения. Однако, при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно.

    По крайней мере, такого мнения придерживался суд в одном из первых в России дел о нарушении неприкосновенности частной жизни, иску участницы конкурса красоты к газете «Центр Азии», опубликовавшей ее фотографию во время курения:

    «В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации за причиненный моральный вред может производиться при наличии вины нарушителя, степень которой принимается во внимание при определении размеров компенсации. В данном же случае вины редакции газеты „Центр Азии”нет, так как редакция не предполагала и не должна была предполагать, что курение Куулар А.О. в общественном месте может являться ее личной тайной.“

    Снимать сотрудника милиции можно, сотрудник милиции то же имеет право видеофиксации. Камеры же в машинах их Вас снимают?)

  • 04.04.2010 в 12:55
    Permalink

    Надо различать гражданина и государственного служащего.
    Посему пассажи из серии «а если бы к вам на работе подходили» вовсе мимо.

  • 04.04.2010 в 20:50
    Permalink

    ыыы)) Я не мент) Просто мне не понятно желание вывалить в инет видео в стиле как я задалбывал дядю милиционера и как он мне отвечал и пытаться делать из мухи слона. Причем знание законов у него какое-то странное. Ладно пдд нарушил, но по поводу видео съемки никаких запретов нет. Ну включил бы он мигалку и все на этом закончились бы? Или начали бы долбать в стиле у вас тут план-перехват? А по поводу задержания и вовсе бред. Он явно выписывает протокол. какое задержание? Написал-отдал. Или протокол сам из воздуха за секунду возникать должен?
    ИМХО это просто какая-то тухленькая попытка раздуть из мухи слона.

  • 04.04.2010 в 20:53
    Permalink

    запреты на съемку есть. Неприкосновенность частной жизни. Хотя понимаю, что для совков это звучит как весьма «какое-то странное».
    При этом гаишник находится при исполнение и его снимать можно.
    Тонкий момент, надо почувствовать.

  • 04.04.2010 в 21:27
    Permalink

    Сфотографировав человека без его согласия, вы нарушаете его право на неприкосновенность частной жизни

    События, происходящие с человеком в общественном месте, в общем случае не могут составлять «тайну частной жизни», хотя возможны исключения. Однако, при фотографировании в общественных местах снимающий не знает и не может знать, что нарушает личную тайну кого-то, кто попал в кадр, а значит, и привлечь к ответственности за это невозможно.

    По крайней мере, такого мнения придерживался суд в одном из первых в России дел о нарушении неприкосновенности частной жизни, иску участницы конкурса красоты к газете «Центр Азии», опубликовавшей ее фотографию во время курения:

    «В соответствии со ст. 151 ГК РФ взыскание компенсации за причиненный моральный вред может производиться при наличии вины нарушителя, степень которой принимается во внимание при определении размеров компенсации. В данном же случае вины редакции газеты „Центр Азии”нет, так как редакция не предполагала и не должна была предполагать, что курение Куулар А.О. в общественном месте может являться ее личной тайной.“

  • 04.04.2010 в 21:28
    Permalink

    Частная жизнь это ты сидишь у себя на даче пьешь пивко, а папарацци сидит на дереве и снимает тебя с объективом с расстояния 100 км. А я на улице подошел к менту это ни разу не неприкосновенность частной жизни.

  • 04.04.2010 в 21:33
    Permalink

    какая милая трактовка частной жизни. В компартии вами гордятся, товарищ Маузер.

  • 04.04.2010 в 21:44
    Permalink

    Это действительно так) Частная жизнь находится на частной собственности. Если уж доходить до крайностей тогда и видеосъемка камер наблюдения это нарушение тайны частной жизни. Ведь около нее я могу пройти. Вообще нахождение в общественных местах равнозначно отсутствию тайны. Места общественные и любой может там присутствовать, снимать на фото и видеоаппаратуру. И законы, как и собственно судебные решения это подтверждают.
    Да и какое-то однобокое отношение, даже если на законы не смотреть, в которых никаких запретов на съемку нет. Я подошел к менту я его снимаю типа он госслужащий, а меня он снимать не может ибо это моя тайна, что я подошел к менту. Не попахивает ли бредом?

  • 04.04.2010 в 21:45
    Permalink

    не нравится запах? так просто не стоит рядом с геишником стоять, и не стоит там работать

  • 04.04.2010 в 21:48
    Permalink

    О том и речь) А тут по ходу подошли не только понюхать но и потрогать и записать на видео)

  • 05.04.2010 в 0:37
    Permalink

    Типичный представитель Геишников. То что он законов не знает и не соблюдает это все заметили. А вот кто нибудь заметил, что он и ездить не умеет? =)))
    Кому «ставили руки на место» тот поймёт о чем я =)))

  • 07.04.2010 в 17:46
    Permalink

    Инспектора попросили не нарушать правила, стоя перед пешеходным переходом, он загораживал обзор другим участникам движения и тем самым создавал опасность для пешеходов.
    По-моему — правильное видео!

  • 11.12.2010 в 22:41
    Permalink

    Неправильное в этом видео только одно, что до сих пор находятся места где такое видео можно снять.

    Встань он не так косорыло, включит мигалку или хоть аварийку, это уже было бы не такое наглое нарушение закона, а тут он положил на граждан, на закон и здравый смысл.

Обсуждение закрыто.